Meerschweinchen-Treffpunkt

Da seht ihr's - deswegen immer brav Quellen angeben...

In meinem Büchlein steht extra im "Kleingedruckten" (ein paar Zeilen unter Angaben zu Verlag, Erscheinungsjahr etc.), dass sich die Gefährdungsangaben auch nur auf Teile Europas beziehen können und nicht jedes Land gleichermaßen gemeint ist...
Hab's jetzt erst entdeckt.

Also schwarzen Nachtschatten gibt es bei uns im Landkreis Nienburg massenweise, ein lästiges Unkraut im Spargelanbau. Und ziemlich giftig ist er auch. Mir haben schon einige Sauen (von den großen Schweinen) mengenweise tote Ferkel produziert, weil sie in meiner Outdoor-Sauenhaltung schwarzen Nachtschatten gefressen hatten. War ziemlich bitter für mich damals.

Und das Meerschweinchen ständig Heu zur Verfügung haben müssen, ist auch nur eine Meinung, keine belegte Tatsache. Meine Meerschweinchen bekommen zum Beispiel Stroh als Einstreu, was sie dann als Rohfaserlieferant fressen. Heu bekommen sie nur im Winter. Ausschließlich frische Wiese scheint aber nicht genügend hartfaserige Struktur zu haben, das muß ich allerdings zugeben.

Zitat von »Bonzo«

Und das Meerschweinchen ständig Heu zur Verfügung haben müssen, ist auch nur eine Meinung, keine belegte Tatsache.

Tatsache ist aber das Meerschweine die meiste Zeit ihres Lebens essen müssen, wegen ihres Stopfdarmes. Also was wollen wir ihnen rund um die Uhr zur Verfügung stellen? Im Sommer wer kann nimmt Wiese. Aber was ist mit denen die nur Rationiert füttern können, oder im Winter in Deutschland wo es kaum sammelbares gibt? Verderbliches, teures Frischfutter in ausreichenden Mengen lagern für einen ganzen Winter? Oder Heu, das in großen Mengen und somit auch günstig erwerbbar ist und aufgrund seiner Trockenheit super lagerbar ist?
Es heißt ja nicht umsonst, die Nährstoffversorgung läuft über die min 10% Frifu. Gestopft wird der Darm dann aber mit Heu.

Das Thema Heu kam ja in zwei Berichten vor? Bei Jasmin (da war ich ja fast erstaunt das sie Heu hinschreibt, bzw. allgemein so konservativ schreibt) und in dem mit dem Buch. Naja der Artikel schoss am Ziel ja leider auch völlig vorbei.

Huhu,

auch wenn die Qiuek hier viel Kritik erfahren hat - mich würde etwas interessieren:
Habe heute gesehen, dass bereits im September eine vierte Ausgabe erschienen ist - mit weniger Seiten, weil Autoren nicht mehr im Team sind.

Da ich jetzt nicht ganz auf dem aktuellsten Stand bin und mein Laptop halbe Ewigkeiten braucht, bloß um die Quiek zu öffnen - evtl. liest ja jemand das hier:
Wer ist nicht mehr dabei bzw. was ist weggefallen?

Das einzige was ich damals noch mitbekommen habe, eine Autorin die dieses alte Kaninchenbuch vorstellte und die Esoterik-Heilpraktiken schrieb, keine Ahnung wie die hieß, die ist unerwartet verschwunden. Aber ich informiere mich darüber nicht mehr, keine Ahnung welche Entwicklungen es da gibt.
Vllt weiß jemand noch mehr und genaueres.

Naja, mittlerweile konnte ich die Quiek öffnen - dieses mal kein Bericht über "alternative Behandlungsmethoden" (so muss ich da doofe Wort mit "H" nicht schreiben ), aber leider wieder gravierende Fehler in Bezug auf Sprache und Grammatik in einzelnen Artikeln - wobei ich in Hinblick auf die Problematik bei dieser Ausgabe darüber hinweg sehen würde - und wieder fehlen mir die Angaben zu der Qualifikation der einzelnen Verfasser oder den Quellen für deren Angaben...

Mir hat es im Großen und ganzen gefallen. Ich freue mich immer, mal etwas über Meerschweinchen zu lesen.

Habe mir die neueste Ausgabe nun auch mal angesehen.

Auf mich wirkt das Ganze höchst unseriös/unqualifiziert und nach einem Haufen Facebook-User die "mal ne Zeitung machen" wollen. Subjektive Meinungsäußerungen, aber kein fundiertes Wissen.

Gut gemeit ist nicht gut gemacht.

Eben - genau das habe ich ja auch schon geschrieben - nichts gegen den Inhalt, aber ich finde zu den Berichten gehört - gerade wenn es um Fütterungsempfehlungen oder medizinische Tipps geht - eine Angabe dazu, welche Qualifizierung hinter dem Artikel steht oder aber wenn auf Recherche beruht, woher die Informationen kommen.

Damit ich als Leser den Inhalt eines Artikels vernünftig einordnen und einordnen kann, brauche ich Angaben zu dem Autor, dessen Wissen und dessen Herkunft.
Dazu bräuchte es ja nicht viel, nur eine Angabe über evtl. mitgemachte Kurse, Seminare oder ähnliches, berufliche Qualifikationen ODER aber Quellenangaben - und an den Stellen, an denen die Meinung von denen der Quellen abweicht oder eben sehr speziell ist muss auch darauf hingewiesen werden.

Auch wenn keine Qualifikationen vorhanden sind, muss das genannt werden - denn auch das sagt ggf. sehr viel über den Inhalt aus.


Ein neutrales Beispiel für meine Kritik:
Es erscheint z.B. ein Rasseportrait über Peruaner - das könnte ich jetzt verfassen - ich habe aber nie auch nur einen Peruaner besessen, geschweige denn gezüchtet oder ausgestellt. Daher könnte das alles totaler murks sein, oder zufällig richtig.
Also gehört es bereits von meiner Seite aus in den Artikel hineinzuschreiben, dass ich selber keine Erfahrungen mit der Rasse habe und mich daher z.B. auf Angaben von Züchtern, Richtern und den Rassestandard berufe.
Wenn ich nur Liebhaberhalter bin, dann gehört dies auch da rein - dass es ein Erfahrungsbericht ist, der die eigene Meinung widerspiegelt.
Wenn dieser Bericht direkt von einem Züchter / Richter stammt - dann sollte dies auch genannt werden - denn dann stammt das Wissen ja direkt aus erster Hand, wobei auch hier ein Vermerk auf den Rassestandard hingewiesen werden sollte - denn an dem orientieren sich genannte Personen ja, ohne selber Einfluss darauf zu haben.

Ja ganz richtig!

Und Überschriften wie "Retter wird zum Gejagten" und der Artikel dazu...herrje...das ist ja als würde man am Nachmittag RTL anschauen...

Solche Artikel machen die quiek! für mich zu einem Klatschblatt, aber nicht zu einem informativen und seriösen "Meerschweinchen-Magazin".

Die seriöseren Artikel findet man ja auch schon seid Jahren in der Rodentia. Klar reicht es nicht für ein ganzes Heft nur über Meerschweinchen, aber es steht doch immer wieder was interessantes drin - und dann meistens verfasst von Biologen, Tierärzten, erfahrenen Züchtern.

Das finde ich eine gute Entscheidung, Gabi!

Die Macher rühmen sich ja mit den Downloads und einige Downloader sind sicher durch dieses Forum auf die quiek! aufmerksam geworden

Diese Entscheidung, Gabi, begrüße ich.

Ein Sendeformat zum Thema Tierschutz hat gerade einen Beitrag über die Quiek gebracht und das Heft und die Inhalte gerühmt sowie zum mitmachen beim Fotowetti aufgerufen.Sollte man auf die Meinungen hier aufmerksam machen?

Das hatte ich mir gedacht - das Format (die Sendung, nicht die Quiek) habe ich schon länger auf dem Schirm, es hat einfach nicht mehr viel mit seriösem und überlegtem Tierschutz zu tun, sondern ist mittlerweile zu einer Bühne für emotional aufgeladene Tierrechtskampagnen geworden, und dabei noch zielgruppenbewusst aufgepeppt.

Ich suche in den letzten Monaten regelrecht nach einem Grund, diesem Laden mal eine Mail zu schicken...

Finde ich auch!

Ihr meint nicht zufällig die Sendung auf VOX? Die kann ich mir nämlich schon länger nicht mehr "antun". Grad läuft nebenbei das Radio mit einem Nachrichtensender. So weit ist es schon mit mir