Bei den ersten beiden Ausgaben wurde ja noch versprochen, dass sich einiges ändern wird und sich alles noch im Aufbau befindet, und da ich denke, ich weiß, welchen "Schmuddelbeitrag" du meinst - den habe ich überlesen, es muss einem ja nicht alles gefallen.
Nur als Heft 3 und 4 weit unter dem Niveau blieben, dass unsere Schülerzeitung -gemacht von 16-jährigen - hatte, da wurde es mir dann doch ein wenig zu fad,
Eine Kritik hatte ich auch abgeschickt - man würde darauf eingehen - und in der nächsten Ausgabe: Exakt das gleiche.
Schade. Potenzial hätte es gehabt.
Natürlich war der Beitrag nicht ganz so dramatisch, aber dennoch: Hätte die Redaktion so verantwortungsbewusst gehandelt, wie es von den mitwirkenden Tierschutzvereinen erwartet wird, dann hätte man die Quiek zwar als Hobby des Halters erwähnt, aber auch darauf hingewiesen, dass dies nur Meinungen widerspiegelt und nicht auf Richtigkeit geprüft - nur dann hätte der Zuschauer ja wieder anders darüber gedacht...
Wenn die Redaktion evtl. auch selber mal in die Hefte geguckt hätte - die Tierschutzvereine hätten dann wohl schon in der Sendung die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen, hätte man mal ganz gezielt nach "Globuli" und "Zysten" gefragt (dieser Artikel wurde angesprochen und kurz eingeblendet).
Und das ärgert mich - auf der einen Seite legen die die Messlatte SOOOO hoch, dass man den Zuschauern regelrecht um die Ohren haut, wie böse Fleischkonsum und wie wichtig Sachkunde in Bezug auf Haustiere ist - und dann so etwas...
sorry! Aber ich krieg bei "Quiek" echt Pickel! 
(etwas kryptik muss sein) 
